盘点:2019年度人民法院十大民事行政及国家赔偿案子

盘点:2019年度人民法院十大民事行政及国家赔偿案子
2019年度人民法院十大民事行政及国家补偿案子  1 全国首例“暗刷流量”案  常某与许某为网友。后许某通过向常某购买网络暗刷服务前进点击量的办法,假借虚伪流量误导网络游戏玩家,15天刷出2700万点击量,而许某未依照合同向常某付出服务费,故被诉至法院。北京互联网法院一审判定驳回常某悉数诉讼恳求,确认涉案合同危害社会公共利益,违背公序良俗,属“肯定无效”,并作出收缴常某、许某不合法获利16130元、30743元的决议书。  龙卫球:  “刷单炒信”“暗刷流量”及有偿删帖、有偿水军都是互联网范畴“数据造假”的黑灰产“毒瘤”,也是反不合理竞争法、电子商务法及相关网络信息内容办理法规乃至是刑法所明令制止的违法犯罪行为。  由于依据反不合理竞争法第8条和电子商务法第18条的相关规矩,关于“刷单炒信”“暗刷流量”和协助“刷单炒信”“暗刷流量”的运营者,将面临罚款乃至是撤消营业执照的处分。例如,2017年全国刷单入刑榜首案,浙江省杭州市余杭区人民法院对“刷单”炒信渠道“零距网商联盟”组织者李某判处有期徒刑。在2018年的“爱奇艺公司诉杭州飞益公司等不合理竞争胶葛案”中,法院初次确认“刷流量”行为违背商场经济竞争准则及公认的商业品德,危害顾客的合法权益,归于不合理行为。正如北京互联网法院在本案中所指出的那样,“暗刷流量”危害社会公共利益,危害了不特定商场竞争者的利益,危害了广阔不特定网络用户的利益,这种不合理竞争行为也打乱公正有序的网络营商环境,有必要加大力度予以彻底治愈。  2 最高法知识产权法庭榜首案  瓦莱奥公司系“机动车辆的刮水器的衔接器及相应的衔接设备”专利权人。其发现卢卡斯公司、富可公司和陈少强未经答应制作、出售、承诺出售的雨刮器产品落入其专利的权力要求维护规模,构成对其专利权的侵略,故诉至上海知产法院,恳求判令三被告中止侵权行为并补偿,还提出了暂时禁令恳求。上海知产法院确认卢卡斯公司、富可公司构成侵权并判令其间止侵权,亦因而未对暂时禁令恳求作出处理。卢卡斯公司、富可公司不服上述部分判定,向最高人民法院提起上诉。最高法知识产权法庭审理后当庭宣判:保持一审判定,驳回卢卡斯公司和富可公司的上诉恳求。关于瓦莱奥公司提出的暂时禁令恳求,不予支撑。  龙卫球:  依据2018年12月《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规矩》,最高人民法院知识产权法庭2019年1月1日在北京揭牌建立,其作为最高人民法院派出的常设审判组织,是我国最高审判机关建立的专门的知识产权法庭,全国专利等技能类知识产权民事、行政案子将向最高人民法院上诉,一致由最高法知识产权法庭审理。最高法知识产权法庭敲响“榜首槌”确认,被诉侵权产品落入涉案专利权的维护规模,卢卡斯公司和富可公司的行为构成侵权,应当承当中止危害的法令职责。该案初次确认了中级人民法院作为一审法院的案子可直接上诉至最高人民法院,初次探讨了判令中止危害的部分判定准则和暂时禁令准则的联系,初次明晰了两种准则并存时的适用条件和规矩,是我国知识产权诉讼准则的严重立异和历史性打破,无疑进一步提高了我国知识产权司法维护力度和司法公信力。  3 全国首件小猪佩奇著作权胶葛案  以为“小猪佩奇”形象被盗用,该动画形象著作权一切人艾斯利贝克戴维斯有限公司、文娱壹英国有限公司将聚凡电子商务有限公司、嘉乐玩具实业有限公司诉至法院。杭州互联网法院选用网上宣判方式,揭露宣判了全国首例涉“小猪佩奇”著作权侵权胶葛判定案子,判定被告两公司补偿合计15万元。宣判后,被告嘉乐公司提出上诉,杭州市中级人民法院二审保持原判。  龙卫球:  全国首件小猪佩奇著作权胶葛案表现了涉外知识产权相等维护准则和国民待遇准则,有利于优化外商营商环境。《伯尔尼条约》《世界版权条约》以及《与生意有关的知识产权协议》均明晰规矩,涉外著作权受法令维护,是世界公认的根本法令准则。中英两国同为《伯尔尼条约》的成员国,小猪佩奇动画是艾贝戴和文娱壹两家跨国公司所享有的相关著作权(含信息网络传达权等权力)受我国著作权法的维护。小猪佩奇动画是艾贝戴和文娱壹两家跨国公司具有的美术作品,曾先后在美国和我国恳求著作权挂号并取得挂号证书,其享有的相关知识产权依法受维护。本案中,涉案两被告未经原告授权答应,私行出产和出售与小猪佩奇有关玩具的行为,已构成侵权。该案判定效果显示了我国依法相等维护中外知识产权的司法理念,也表现了我国严厉维护知识产权的杰出世界形象。值得重视的是,不同品种的出售者关于所出售的不同产品所承当的检查职责不尽相同,电商渠道与渠道内出售者所承当的知识产权留意职责也不相同。怎么构建起明晰的电商渠道知识产权维护合理留意规矩,仍有待深化研究。  4 同业竞争者歹意投诉淘宝店肆案  江某运用虚伪的身份证明资料和商标证书向淘宝公司投诉了同业竞争者王某运营的淘宝店肆。该歹意投诉行为导致王某淘宝链接被删去,且遭到降权处分。王某向杭州铁路运输法院提申述讼,恳求法院判令江某补偿自己因产品链接被删去构成的经济丢失800万元及合理费用3万元。法院确认江某的歹意投诉行为构成不合理竞争,判令江某补偿王某经济丢失210万元。  杨立新:  对歹意投诉确以为不合理竞争行为而承当补偿职责,是本事例的核心问题。这便是,同业竞争者应当尊重其他运营者的运营活动,不得危害其他同业者的合法权益。歹意投诉同业竞争者,通过变造权力凭据,谎报被投诉的产品存在侵权,违背了诚笃信用准则和商业品德准则,危害了原告合理商业利益,当然构成不合理竞争行为,对这种歹意投诉行为以民事职责予以制裁,是维护运营次序和诚信品德一切必要。故法院对这个案子的判定值得称道。这个案子还有两个重要的问题:榜首,歹意投诉,与刑事犯罪中的虚伪诉讼和民事诉讼中的歹意诉讼,都具有相同的歹意性质,仅仅程度不同罢了。歹意投诉者应当看到,民事职责和刑事职责制裁这种歹意行为,不同仅仅一步之遥,假如持续歹意危害别人的合法权益,或许就有刑事职责等着他了。第二,千万不要以为互联网、电子商务等网络空间是法外之地,可以恣意而为。只需施行违法行为、侵权行为乃至犯罪行为,不管在哪里都会遭到法令制裁。这是为了维护杰出的网络生意范畴的诚信次序一切必要,任何人牢记不得恣意而为。  5 男人冰面遛狗溺亡索赔案  男人在永定河冰面遛狗时溺亡,其家族以有关单位未尽到安全保证职责为由提申述讼,恳求法院判令被告补偿丧葬费、幼儿抚养费等合计62万元。法院经审理以为,男人溺亡地址坐落永定河拦河闸旁边面消力池,难以确以为公共场所,且其在明知进入河道冰面行走存在危险的状况下,仍进入该区域,终究导致溺亡,该行为归于侵权职责法上的自甘危险行为,应自行承当相应危害效果。  杨立新:  本案的最大亮点,是受害人因其过错构成的危害应当自傲其责。对拦河闸和消力池等水利设备,冰封的水面存在危险,为彻底民事行为才能人所应知,面临运营者设置的安全警示而不管,冒险进入危险的冰面,存在对本身安全过于自信的严重过错,构成危害效果虽然令人同情,可是并不能因而而令无过错者承当补偿职责,应当自担效果。本案的价值,对个人而言,每个人都要对自己的安全担任,假如对本身的安全疏忽大意或许过于自信,构成危害效果,无法取得行为人给予的补偿或许补偿。以往多有案子为保全受害人的危害而判定或许调停无过错方承当职责,是不符合法令规矩的。对法令而言,界定本案被告是否有职责,仍是要适用违背安全保证职责的法令规矩。虽然侵权职责法规矩承当安全保证职责的主体是公共场所的办理者,但顾客权益维护法现已将其扩展为运营者。民法典草案对此也采用了运营场所和运营者的概念。本案被告是运营者,在其运营区域对别人负有安全保证职责,只需尽到了应尽的职责,采纳了必要的安全办法,即便发作别人危害也不承当侵权职责。  6 全国首例网络个人大病求助胶葛案  莫先生与许女士的儿子出世后身患沉痾。莫先生使用“水滴筹”进行网络筹款筹得15.3万余元。莫先生之子逝世后,许女士向水滴筹公司告发称,水滴筹的钱根本没用。水滴筹公司向北京市朝阳区人民法院提申述讼,要求莫先生全额返还筹措款,并依照同期银行贷款利率付出利息。法院确认筹款发起人莫先生隐秘名下产业和其他社会救助,违背约好用处将筹措金钱挪作他用,构成违约,一审判令莫先生全额返还筹款153136元并付出相应利息。  杨立新:  大病筹款,是社会救助贫穷患病者的慈悲行为,表现的是大众的好心和慈祥。本案被告因子女患病,进行揭露筹款,一是隐秘自己有产业的现实,二是在筹措善款的事由消失后,却将筹款作为私有产业。这是查验一个人良知的试金石。  要知道,筹措善款的捐款人都是热心人士,或许赋有,或许也是贫穷者,他们拿出自己的钱接济贫穷者,救助危险,都是崇高行为。采纳诈骗手法骗得善款,乃至将筹措的善款据为自己私有,是诈骗行为,是借机诈骗取得别人捐款的违法行为,也是违背仁慈习俗的行为,在民法上便是不当得利。  不当得利之债的法令效果是返还不当得利,法院判定本案被告返还筹措的善款给捐赠人,彻底符合法令的规矩。  法院在审判这个案子时,还主张有关部门和单位,加强筹措善款的办理,是在源头上采纳办法,表现了法官的职责心,具有重要的社会价值。  7 证券从业者违法“炒股”被罚案  证券从业人员杨某因被确认使用其母亲的账户进行证券生意,生意金额3亿余元,盈余1400余万元,上海证监局对其作出没收已获违法所得并罚款4300万余元的行政处分。杨某不服,提申述讼,均被一审、二审法院判定驳回。  镇定:  本案为上海金融法院挂牌建立后初次揭露开庭审理的涉金融行政案子,因触及证券法施行以来我国证监会派出组织所开出的最高金额罚单而引起言论和业界的广泛重视。本案所涉核心问题为证券从业人员违法“炒股”所构成的行政处分的司法检查规范。证券从业人员使用或操控亲属、朋友名下账户违法“炒股”并获利的违法景象,向来是证券监管的重点对象。但因该类行为具有时刻跨度长、电子化依据多、依据荫蔽涣散、违法行为主体确认难等特色,也一直是证券行政法令中的难点。就本案所涉行政处分的司法检查规范而言,本案的两级审理法院均以为,在没有直接依据的状况下,若行政机关现已最大极限地合理收集了直接依据,可以对违法现实的发作进行彼此印证,且足以证明违法现实的建立具有高度或许性的,则可推定确认违法行为建立。本案的审理效果,明晰了证券从业人员违法“炒股”行政处分案子的现实证明规范,为法院对此类处分决议的司法检查供给了有利的思路和办法,也通过在该案中建立的裁判规矩引导证券从业人员的行为预期,推动证券执业的合规化。  刚刚修订出台的新证券法并未改动对从业人员“炒股”的法令制止,还将股票之外的其他具有股权性质的证券也一起归入规制规模。本案的启示含义还将持续拓宽。  8 全国首例证券胶葛演示判定案  上市公司方正科技因涉虚伪陈说被行政处分后,被近千名股民申述,索赔约1.69亿元。法院依职权将卢某等4位股民的案子选定为演示案子,判定方正科技存在证券虚伪陈说行为,需承当民事职责,4名投资者的部分索赔恳求得到法院支撑。方正科技不服,提起上诉。二审判定,驳回上诉,保持原判。  镇定:  在世界银行于2019年10月发布的《2020年营商环境陈说》中,我国排名大幅上升15位。上海作为样本城市之一,通过世行营商环境点评对标变革,取得的效果即包含“维护中小投资者”目标排位进入了全球前30名。由上海金融法院初审、上海高院终审的方正科技虚伪陈说引发全国首例证券胶葛演示判定一案,以及由此完成的投资者维护之司法实践水平的提高,是完成上述前进的重要要素之一。此案关于股东诉讼便当度的优化所具有的立异含义,值得深化总结。本案所建立的演示判定机制,在证券民事诉讼的案子办理、群体性案子的繁简分流、法院审判才能和司法救助力度的提高、司法公信力的增强等各个方面都作出了可圈可点的有利测验。  在案子的代表性方面,本案根本涵盖了证券虚伪陈说案子审理所需重视的一切技能性要素,即虚伪陈说行为是否具有严重性、虚伪陈说行为与危害效果之间是否存在因果联系、怎么核算丢失、怎么确认证券商场体系危险扣除份额、怎么掌握适用司法解释中的“其他要素”等等,因而演示性十分杰出。此外,本案引进专家定见和专家资源以便当审判流程的推动和强化审判效果的公信力,也是一个严重准则立异。  9 不合法捕捉长江鳗鱼苗公益诉讼案  江苏省泰州市人民检察院以王某等59人施行不合法捕捉、贩卖、收买长江鳗鱼苗行为,损坏长江生态资源,危害社会公共利益为由提起民事公益诉讼,恳求判令相关被告承当连带补偿职责。法院判令王某等不合法收买者对其不合法生意鳗鱼苗所构成的生态资源丢失连带补偿850余万元;其他收买者、捕捉者承当相应补偿职责或与直接收买者承当连带补偿职责。宣判后,王某等11名被告不服,提起上诉。江苏省高级人民法院判定驳回上诉,保持原判定。  林灿铃:  2019年10月18日,南京环境资源法庭受理并开庭审理了涉案59人的“特大不合法捕捉长江鳗鱼苗公益诉讼案”。作为该庭的“榜首起”,该案的审理具有不行忽视的理论含义与实践价值。长江鳗鱼苗是具有重要经济价值且制止捕捉的水生动物苗种。该判定系首例判令从捕捉、收买到贩卖长江鳗鱼苗“全链条”承当生态损坏补偿职责的案子,是对江苏环境资源审判“9+1”机制有用运转的一次实践查验,对贯彻落实《国务院办公厅关于加强长江水生生物维护作业的定见》,全面加强长江水生生物维护作业具有积极含义,从人与自然调和的视点反映了当时贯穿于政治建造、经济建造、文化建造、社会建造全过程的社会前进的文明状况,为生态文明建造而取得的物质效果、精力效果和准则效果起到了导向和促进作用。一起,该案的审理有利于社会品德教化,充沛显示了人道良知之道德根底,并且从严厉调整联系主体的行为动身,明晰主体间利益联系的一起凸显了公益诉讼这一新准则,使“维护生物多样性”等生态文明理念嵌入人心。  10 刘忠林国家补偿案  刘忠林曾因成心杀人罪被关押25年3个月,是揭露报导中被拘押时刻最长的蒙冤者。2019年1月7日,吉林省辽源市中级人民法院作出国家补偿决议,对刘忠林进行460万元国家补偿。其间包含197万余元精力危害补偿。  韩春晖:  “刘忠林国家补偿案”因其取得迄今为止最高金额的国家补偿被广泛重视。特别是其间精力危害劝慰金高达197万多元,与人身自由补偿金占比高达75%。虽然不能因而构成确认精力危害劝慰金规范的“先例”,但在现在配套法规和司法解释相对缺位的景象下,该案对未来精力补偿的法令适用依然具有“风向标”含义。  最高人民法院于2014年颁布的相关司法解释特别重申精力劝慰金的“劝慰”性质,规矩准则上不超越人身自由补偿金、生命健康补偿金总额的百分之35%。明显,该案现已跨越这一准则。可是,吉林省辽源市中级人民法院的这种“跨越”并未违背合法性与合理性,反而归纳考量了“生计照料”的各种要素。  一般景象下,评判一个人精力危害是否“效果严重”的考量要素为精力受损状况、作业学习、家庭联系、社会点评影响、社会道德品德、日常生活经验等。这些要素其完成已构成了公民的根本生计要件。20世纪中叶以来,西办法治国家提出“生计照料”理论,着重照料大众根本生计是现代国家和政府的根本职责。在本案中,刘忠林在通过9217天的无罪拘押之后,最好的时刻现已被掠夺了,已然失去了像普通人相同正常生计的条件和才能。因而,这种跨越一般规范的精力危害劝慰金实际上发挥了“生计照料”的社会功用。 【修改:黄钰涵】